Retomando meu bin\u00f3culo sobre os cen\u00e1rios pol\u00edticos aqui neste espa\u00e7o, eis que trope\u00e7o numa coincid\u00eancia que at\u00e9 ganha ares simb\u00f3licos. Escrevo no 7 de abril. Dia do jornalista. Eu nem lembrava. O assunto que resolvi abordar tem tudo a ver com o jornalismo. Com jornalismo e mais alguma coisa. Vamos l\u00e1.<\/p>\n
Na semana passada uma saraivada de not\u00edcias perturbadoras sacudiu nosso cotidiano. Aqui me atenho a uma que vem se tornando corriqueira. Foi desbaratado mais um n\u00facleo de trabalho escravo no pa\u00eds. Uma realidade que parecia escondida sob o tapete. Mas meu foco n\u00e3o \u00e9 exatamente sobre o fato e, sim, para um desdobramento que ocorreu segunda-feira, dia 3. A rede de TV CNN incorporou ao seu quadro de jornalistas, analistas e seu l\u00e1 o qu\u00ea, a pavorosa advogada, professora de direito e ex-deputada, Jana\u00edna Pascoal.<\/p>\n
Quem conhece a pe\u00e7a n\u00e3o foi surpreendido por sua postura de tentar minimizar e, na g\u00edria comum, \u201cpassar o pano\u201d no ocorrido. E at\u00e9 insinuando que as a\u00e7\u00f5es do Minist\u00e9rio P\u00fablico e da Pol\u00edcia Federal teriam a ver com o governo Lula, e que estariam, sim, buscando justificativas para invas\u00f5es de terra e outras baboseiras. A CNN Brasil n\u00e3o \u00e9 l\u00e1 essas coisas, embora tenha em seus quadros alguns (poucos) jornalistas s\u00e9rios. Uns at\u00e9 se opuseram ao discurso descabido da Pascoal.<\/p>\n
Dizer que a chamada m\u00eddia hegem\u00f4nica tem seu lado \u00e9 chover no molhado. E isso n\u00e3o \u00e9 o pior dos mundos. E quando a CNN – que n\u00e3o \u00e9 muito diferente das demais – abre espa\u00e7o para uma porta-voz do que existe de pior, mais degradante e vil na pol\u00edtica ideol\u00f3gica, em troca de alguns pontos de audi\u00eancia, isso fica mais que evidente. A informa\u00e7\u00e3o e a reflex\u00e3o cedem lugar aos interesses pessoais e pol\u00edticos dos empres\u00e1rios da comunica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Hoje n\u00e3o sou mais jornalista. Mas trabalhei em meios de comunica\u00e7\u00e3o por quase quarenta anos. Tive patr\u00f5es pequenos, m\u00e9dios e grandes. Todos com algo em comum: mais sangue empresarial do que jornalismo correndo nas veias.<\/p>\n
Os pequenos (que conheci de perto), almejavam viver do seu neg\u00f3cio e escolhiam seu lado na pol\u00edtica paroquial, geralmente junto a quem estivesse no poder. Os m\u00e9dios (que via, uma vez ou outra) com seus surtos megal\u00f4manos queriam mostrar ao Poder que poderiam, sim, ser aliados imprescind\u00edveis. Por fim, os grandes (que igual ao caviar do Zeca, nunca vi, s\u00f3 escutei falar) que se consideram aliados, ombro a ombro, com os donos do pa\u00eds. Jornalismo mesmo, passa longe dos patr\u00f5es.<\/p>\n
Iniciei minha carreira na ent\u00e3o chamada imprensa nanica, nos tempos da ditadura militar. Os donos se confundiam com redatores e rep\u00f3rteres guerreiros ou, eram eles pr\u00f3prios. Essa forma\u00e7\u00e3o me fez um cara meio c\u00e9tico ao of\u00edcio regular. No jornal Beira-Rio senti essa brisa saud\u00e1vel da busca pela autonomia, de ser uma for\u00e7a viva no meio social. Claro que todos temos um lado, n\u00e3o existe neutralidade na profiss\u00e3o. A diferen\u00e7a \u00e9 o lado escolhido. Jana\u00edna Pascoal e a grande m\u00eddia est\u00e3o no mesmo lado. E n\u00e3o \u00e9 o nosso.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Retomando meu bin\u00f3culo sobre os cen\u00e1rios pol\u00edticos aqui neste espa\u00e7o, eis que trope\u00e7o numa coincid\u00eancia que at\u00e9 ganha ares simb\u00f3licos. Escrevo no 7 de<\/p>\n","protected":false},"author":242,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pmpro_default_level":"","footnotes":""},"categories":[181],"tags":[],"class_list":["post-97853","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-colunistas","pmpro-has-access"],"yoast_head":"\n